naja, die alte lib hat fehler. was solls, sie funktioniert recht gut. trotzdem ist nicht zwingend die neue version fehlerfrei; dazu müsste sie erstmal im dauertest laufen. warum meldest du dich nicht mal bei der anderen gruppe, sagst, du willst mitmachen und hast ein paar ideen und bugfixes, und ihr führt das alles wieder zusammen? es ist sehr schade wenn so ein (relativ) großes projekt sich spaltet aus mangelnder zusammenarbeit.

die umbenennung der funktionen:
klar sind die rechtschreibfehler von arexx recht dämlich (break, odometrie usw). aber 99,9 % der geschriebenen programme basieren auf diesen fehlern. man müsste also alle demo-programme von arexx, alle programme hier aus dem forum, alle, die man evtl schonmal geshrieben hat usw ändern bevor man mit der neuen lib arbeiten kann.
sowie das programm kompiliert ist, interessieren die schreibfehler ohnehin keinen mehr, warum sollte man also so eine (zwar fachlich korrekte, aber aus anwendersicht recht unnötige) änderung vornehmen?