Hallo

Falls es jemenden Interresiert, hab ich das Board wieder hinbekommen.
Ganz offenbar lag es daran das der MAX202ECSE (obwohl er im Schalplan von Atmel als 'Bessere' Alternative angegeben ist) sich anders verhält wenn man ihm Strom von den Ladungspumpen abzweigt als der MAX202CSE. Mit diesem - und nur mit diesem - bleiben bei Belastung der +V und -V Anschlüsse die Spannungen einigermaßen im erlaubten Bereich. Auch mag der ECSE Kondensatoren über 1µ offenbar nicht so sehr (laut Datenblatt ist die Serie ja auch auf 0,1µ ausgelegt). Ein MAX232, welcher ja die gleiche Pinbelegung hat, funktioniert übrigens auch nicht auf dem STK500. Der Witz ist nur das zeitweise nachden das Board über nacht ausgeschaltet war es auch mit dem ECSE (aber nur mit 0,1µ Kondensatoren!) eine halbe Stunde funktionierte. Wenn man dann aber die bis auf die Spare-Schnittstelle benutzte war es nach einigen übertragenen Zeichen vorbei bis es sich dann nach längerer Ruhepause wieder aktivieren lies.
Die Frage bleibt warum Atmel auf einem Entwicklungsboard einen IC nicht dem Spezifikationen des Datenblattes entsprechen einsetzt. Notwendigkeit dazu besteht denke ich dazu nicht denn die Spannungsversorgung des OPV könnte auch anders mit geringen Aufwand geschehen, schließlich wird an anderer Stelle auf dem Board ja auch entsprechender Aufwand getrieben.
Möglicherweise hilft es ja dem einen oder anderen unerklährliches Verhalten des Boards nach einem Defekt der RS232 Schnittstelle auf dem Board zu erklären.