Optische Mäuse sind leider dreckig ungenau - ich habe es ausprobiert. Unter fast idealen Bedingungen (glatter Boden, ruckelfreie Bewegung, fester Bodenabstand) ist die DURCHSCHNITTLICHE Abweichung "nur" 10% der Wegstrecke...
Vielleicht habe ich einen schlechten Chip erwischt, aber im Moment hab ich keinen Bock mehr einen andern zu testen. So genau sind Radencoder alle mal... Ausserdem sind die wesentlich weniger aufwändig.

Wie genau ist deine Lösung wirklich Pebisoft?
Wen Du eine willkürliche Strecke von 10m Länge zurücklegst, die am Startpunkt endet - wie weit weicht dann das Messergebnis ab?

Jede Weg-Messung ist ungenau und muß durch Langzeitgenaue Messungen gestützt werden.