ZitierenSo ganz neu ist Diese Idee nicht, sehe ASURO, wenn Du dir die Asuro.c mit anguckst, ist die ASM implementierung nur noch ein Klaks.Hi Leute, mir kam da eine verückte Idee:
Gruß Sebastian
Hi Leute, mir kam da eine verückte Idee:
Ich benutze den UART (TX) wie normal, jetzt wird das ganze mit 38kHz moduliert und über ne Teiberstufe in eine IR-Led gehauen, auf der "anderen" Seite hängt dan ein TSOP und eine Inverterstufe am RX eingan und man hat eine nette IR-UART, nur kann man auf den HardwareUART ein Signal aufmodulieren? also soweit ich weis juckt es den HartwarUART nich ob ich meinen TX Pin auf In oder Out stehen hab, also dürfte das nicht gehen und in ASM einen Software UART zu tippen hab ich keine Lust zu und ist mir zu aufwändig. Habt ihr ne Idee wie man das machen könnte, ohne große äußere beschaltung?
Greezle teslanikola
So ganz neu ist Diese Idee nicht, sehe ASURO, wenn Du dir die Asuro.c mit anguckst, ist die ASM implementierung nur noch ein Klaks.Hi Leute, mir kam da eine verückte Idee:
Gruß Sebastian
Linus TorvaldSoftware is like s e x: its better when its free.
Mist, naja man kann nicht immer der erste sein.So ganz neu ist Diese Idee nicht
EDIT:
Man bin ich blöd, darauf hätte ich selber kommen müssen.
PS: Hab nichtmal die .c gebruacht der Schaltplan sagte mehr als 1k Worte.
warum nimmst du die serielle bremse (8bit), sende die daten als rc5-code, dann haste 12-bit mit einer sendung (50% mehr).
1. Ist das in ASM viel zu kompliziert zu implementierenwarum nimmst du die serielle bremse (8bit), sende die daten als rc5-code, dann haste 12-bit mit einer sendung (50% mehr).
2. Habe keine Lust auf der PC-Seite nen RC5-Empfänger zu programieren, da macht mir der UART mit einem Terminal doch mehr spaß
Jetzt habe ich aber noch ein Problem, der AVR schaltet max.20mA, das mag für geringe entfernungen auch ned schlecht sein, aber mihr ist das zu wenig, also h ich etwas entwickelt: der 1-Transistor-keine-Versorgungsspannung-AND-Gatter:
Eigentlich könnte man auch nur eine Diode nehmen, aber die Uf mit 0,7V ist mir zu groß, die würde eine Nachgeschalteten Treibertransistor dauerhaft zum schalten bringen, das nix gut, deshalb der mishandelte Trans. der hat nur 0,2V.Code:--> o-----------. | .-. | | | | 10k '-' | | .-------o-------o --> | | | | | | | |/ '-----| |> BC547 o.ä. | | --> o----------'
EDIT:
Auch do schande, jetzt kann das so nicht gut gehen,weil ja der UART immer (außer bei der Datenübertragung ) auf high steht, mist.
Habt ihr ne Idee wie ich das Machen könnte: ein And-Gatter mit einem negierten eingan, ohne gleich in der CMOS/TTL-IC kiste zu wühlen?
2. Habe keine Lust auf der PC-Seite nen RC5-Empfänger zu programieren, da macht mir der UART mit einem Terminal doch mehr spaß...
du proggst dir einfach ein 12-bit-terminal.
ist sehr einfach.
hmmm kann es sein dass hier besprochen wird was ich suche?
ich möchte ein paar bytes über den UART empfangen und verschicken ... bisher mach ich das über nen rs 485, wandle dann wieder auf 232 und rein in das pc-terminal.
mag das kabel aber einfach nicht mehr ...
TIPPS???
werd mal nach dem plan vom asuro schauen. hatte bisher an mcp2150 gedacht, finde aber keine fertige beschaltung
Das RC5 Protokoll ist nicht zur datenübertragung geeignet, nur wenige der 12 bits enthalten wirklich daten. Die Grösse der einzelnen Packete hat nichts mit der übertragungsgeschwindigkeit zu tun, du kannst nur so viele bits übertragen wie die geschwindickeit es erlaubt. Es würde wenig sinn machen daten die in 8 bit Form verarbeitet werden auf 12 bit aufzuteilen.Zitat von pebisoft
Für ein 12 bit terminal brauchst du erst einen treiber der dir alle 12 bits weiter giebt.
Berechtigungen
Lesezeichen