Java-Lizenzierung?

[i_make_it]

Sorry aber das ist Unsinn. Es gibt schon seit etwa 10 Jahren das OpenJDK, das funktioniert sehr gut und ist Open Source (GPL).

Stelle ich mich jetzt mal dumm.
Wer ist der Hauptentwickler von OpenJDK?
Wer ist immer noch der Rechteinhaber an OpenJDK?
Mit Iced Tea ist zwar tatsächlich eine von Oracle unabhängige Entwicklergemeinde vorhanden, aber die Masse kommt immer noch von Oracle.
Wenn Oracle einfach aufhört da mit zu entwickeln, dauert das eine gewisse Zeit bis das aufgefangen werden kann.

[schorsch_76]

Hier schreibt Heise.de etwas über die Lizenz Problematik:

https://www.heise.de/developer/meldu...n-3581613.html

[lasergehirn]

Wer ist der Hauptentwickler von OpenJDK?
Wer ist immer noch der Rechteinhaber an OpenJDK?

Der Code ist GPL - einmal GPL, immer GPL - die Lizenz kann man nicht einfach plötzlich so abändern dass der vorhandene Code nicht mehr frei nutzbar wäre.

Ja, NEUE Features wären ggf. ein Problem SOLLTE Oracle da aufhören. Das hat dann erstmal gar keine Auswirkungen auf bestehende Anwendungen die den neuen Kram nicht nutzen.

Das gleiche Problem kannst Du theoretisch auch mit zig anderen Frameworks bekommen - wenn Microsoft mal keine Lust mehr auf .NET hat (aber es gibt ja auch da Mono) und sich wieder irgendwas neues ausdenkt oder QT die QT Open Source Variante "einstellt" oder... und komm mir nicht mit Microsoft stellt nie Produkte ein - siehe das Windows Phone Desaster...
Da ist Java eher sicherer als so manches anderes.

Hier schreibt Heise.de etwas über die Lizenz Problematik:

Ja eben. Mit den ganzen normalen Funktionen hat das rein gar nichts zu tun, Probleme gibt es nur mit den KOMMERZIELLEN Features, die aber im OpenJDK eh nicht drin sein.

Das Fazit der Geschichte ist, dass sich Oracles Java SE für die Entwicklung von Programmen und den Betrieb auf allgemein nutzbaren Computern frei von finanziellen Verpflichtungen gegenüber Oracle verwenden lässt.

[Baltezzar]

Danke für eure Emfpehlungen!