was heißt hier grausam?Zitat von Siro
Was immer anglikanisch sein soll,
grausame Darstellungsweise, Ablesefehler sind doch so vorprogrammiert, damit könnte ich nicht leben.
Aber:
Ich hab mal viel probiert und nun habe ich es hinbekommen.
Das Menü ist schon etwas verwirrend, aber hier kommt die Lösung:
Nachdem man das Format richtig eingestellt hat, muss man
Utility
System
cfg
PwrOn
Last
und Enter drücken.
Das Leben ist wieder gut zu mir....
Im englischen Sprachraum (anglikanisch war zugegeben eine schlechte Wortwahl, gemeint war UK + US-amerikanisch) werden Dezimal-Trenner mit einem Punkt dargestellt, und Tausender durch Kommata getrennt.
Chinesen übernehmen meist die amerikanischen Schreibweisen.
Bei uns ist eine Tausender-Trennung durch Punkte auch nur vor dem Komma üblich, nicht hinter dem Komma, Amerikaner trennen auch die "Nachpunkt"-Tausendstel durch weitere Kommata.
Wenn wir also eine Zahl über 1 Million z.B.: 1234567,89 mit dezimaler Komma-Trennung schreiben, machen das die Amerikaner als 1234567.89, eben mit einem Punkt.
und wenn wir die Tausender mit Punkten abtrennen
1.234.567,89
machen das die Amerikaner genau anders herum:
1,234,567.89
edit:
Pi würden wir schreiben als
3,14159265359
die Amis als
3.141,592,653,59
Was jetzt logischer ist, sei dahin gestellt, es ist einfach so normiert.
Ein Punkt ist allerdings die schärfere Trennung als ein Komma, von daher wäre die US-Schreibweise durchaus auch die logischere.
Ist doch insgesamt völlig schlüssig, und einstellen welche Zahlensystemtrennzeichen verwendet werden, kann man ja schließlich auch.
Geändert von HaWe (10.11.2017 um 11:33 Uhr) Grund: Pi editiert
Der Nachkommaanteil von Pi ist dann bei den Amis 592,653,59xxxxxxxx auch nicht schlecht,
aber die tickten schon immer etwas anders....
Hoffentlich macht die FRAC Funktion das richtig beim programmieren, die liefert nämlich den Nachkommaanteil,
wobei die aber einen Punkt haben möchte. Ist schon nicht einfach.
Geändert von Siro (10.11.2017 um 12:42 Uhr)
Respekt! Zwei Fliegen auf einen Schlag.Der Nachkommaanteil von Pi ist dann bei den Amis 592,653,59xxxxxxxx auch nicht schlecht, aber die tickten schon immer etwas anders....
Andererseits: Wohl noch nie was von FakeNews gehört? Die gehören seit URzeiten zu Amerika. So in der Art Cristoforo - Westweg nach Indien - Indianer - Amerika. Und Wegweiser wie Namensgeber sind noch dazu Italierner. Mehr TO will ich nu nicht bringen.
Ciao sagt der JoeamBerg
wieso denn das? Welchen Teil meines Posts hast du nicht verstanden?Der Nachkommaanteil von Pi ist dann bei den Amis 592,653,59xxxxxxxx auch nicht schlecht,
aber die tickten schon immer etwas anders....
Hoffentlich macht die FRAC Funktion das richtig beim programmieren, die liefert nämlich den Nachkommaanteil,
wobei die aber einen Punkt haben möchte. Ist schon nicht einfach.
Der Nachkommaanteil in US-Schreibweise von 3.141,592,653,59 ist selbstverständlich alles was nach dem Dezimal-Punkt kommt, alsoPi würden wir schreiben als
3,14159265359
die Amis als
3.141,592,653,59
(.)14159265359...
und auch in Programmiersprachen wie C hat man ja den Dezimalpunkt, kein Dezimalkomma, das hast du schon richtig bemerkt.
Das bezog sich jetzt auf die Bezeichnung "Nachkommaanteil"
da steht ja schon drin um was es sich handelt. Nämlich das, was auch immer, sich NACH dem KOMMA befindet.
Da es bei den Amis nun ein Punkt ist, müste es ja "Nachpunktanteil" heissen. Diesen Ausdruck habe ich noch nie gelesen,
sogar googel kennt den nicht.
Aber das war auch alles eher ironisch gemeint...
Das sollte keine Diskussion über Zahlendarstellung werden.
Habe deinen Text schon verstanden und das ist auch korrekt was Du geschrieben hast.
ok, stimmt, dann gehörte "Nachkommaanteil" auch in Anführungszeichen...Das bezog sich jetzt auf die Bezeichnung "Nachkommaanteil"
da steht ja schon drin um was es sich handelt. Nämlich das, was auch immer, sich NACH dem KOMMA befindet.
Da es bei den Amis nun ein Punkt ist, müste es ja "Nachpunktanteil" heissen. Diesen Ausdruck habe ich noch nie gelesen,
sogar googel kennt den nicht.
Aber das war auch alles eher ironisch gemeint...
Das sollte keine Diskussion über Zahlendarstellung werden.
Habe deinen Text schon verstanden und das ist auch korrekt was Du geschrieben hast.
engl. "fractional part" lässt sich auch schlecht mit "Fraktal-Teil" übersetzen
aber Ironie ist ja auch so ne Sache in Foren-Posts...
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen