"... Der Computer macht genau das, was man ihm sagt. Das ist nicht immer das was man meint, ihm gesagt zu haben..."
Da kann man anknuepfen.
C macht es einem leicht, sich missverstaendlich auszudruecken. Ich glaub, das kann hier jeder unterschreiben, oder?
"Biegeradien von Gurken wurden genormt, Rangfolge von Operatoren nicht- Traurig aber wahr."
Gut so. Viele Sprachkonzepte waeren gar nicht moeglich, wenn die Reihenfolge genormt waere. Stackbasierter Sprachen beispielsweise. Oder das geniale (verrueckte?) APL, ausgewertet wird strikt von rechts nach links - leicht zu merken, widerspricht aber leider den mathematischen Konventionen. Aber zu Deiner Beruhigung: Ich kenn (ausserhalb der stackbasierten) keine Sprache, in der Du keine Klammern setzen darfst. Und die sind defakto genormt und entsprechen auch der mathematischen Konvention
Und was true und false angeht, das hat sogar jemand hier in der Sig. ('/'/'/') und ('-'-'-') (Scherz. Konkret wuerde sogar ich das fuer die jeweilige C-Version nachlesen, wenn ich sichergehen will, ob -23.7 true ist oder nicht; schlechter Programmierstil waere es auf jeden Fall und wie schon das Beispiel von oben mit Wurzel 2 zum Quadrat minus 2 zeigt, auch recht unsicher - womit wir wieder bei meinem Statement angelangt sind: C macht es einem leicht, sich missverstaendlich auszudruecken.
In C hat man eben Freiheiten, die man in anderen Sprachen nicht hat.
Ich bin dagegen, Freiheiten aufzugeben, nur weil sonst Fehler passieren koennen.
Ich mag keine Schilder, auf denen steht: "Bei Glatteis Betreten verboten."
Ich bevorzuge: "Bei Glatteis Betreten auf eigene Gefahr."
Geändert von Calis007 (09.03.2012 um 11:07 Uhr)
Das Problem ist nicht die Sprache, sondern der Entwickler, der sie nicht richtig beherrscht und nach Intuition programmiert anstatt sich in die Sprache einzuarbeiten.Zitat von Siro
Das zu bewertende Risiko ist also der Entwickler, nicht die Sprache.
Und falls tatsächlich "in C nichts funktioniert", besorg dir einen ordentlichen Compiler, nicht eine Krücke mit 1000 Fehlern.
@admin: Warum werden im Zitat Sternchen eingefügt?
Disclaimer: none. Sue me.
nun, hier fragt man sich, was war denn eher da, C ist nunmal deutlich älter als Delphi, und auch der Vorgänger von Delphi, Pascal ist nicht so alt wie C. Außerdem ist C noch eine Hochsprache, die trotzdem noch recht hardwarenah ist, deswegen wird sie ja auch gern bei µC eingesetzt, da dort die Resourcen begrenzt sind. Auch Treiber werden teilweise in C programmiert.
Problem: Präzedenztabelle, warum hat C eine andere als Delphi ???
Biegeradien von Gurken wurden genormt, Rangfolge von Operatoren nichtTraurig aber wahr.
Ich finde, man kann verschiedene Programmiersprachen schlecht miteinander vergleichen, weil hinter jeder Sprache eine andere Idee steht. C wurde von den beiden Amerikanern erfunden, weil es keine vernünftige höhere Sprache als Assembler gab, und sie es leid waren, immer wiederkehrende Befehlsreihenfolgen einzutippen. Auch Arithmetik ist in Assembler ja eine mittlere Katastrophe. Dafür wurde C entwickelt, und das kam immerhin 1972 das erste mal auf den Markt und war auch nur für die paar wenigen gedacht, die überhaupt schon regelmäßig mit Computern zu tun hatten. Delphi entstand aus Pascal und da lag sicher auch der Komfort mit im Vordergrund, somit musst du dir nicht immer Gedanken über Variablen machen, ob sie nun Vorzeichenbehaftet sind, oder nicht, Fleißkomma, oder nicht, usw. Bei C muss man da selbst überlegen, und jeder µC Programierer ist sehr glücklich darüber, das man auch "einfache" Datentypen wie int hat, weil wenn alles Fließkommazahlen wären, würde der Controller beizeiten Amok laufen, weil er es einfach nicht mehr verarbeiten kann.
Was ich jetzt nicht ganz verstehe, warum du in deiner Firma unbedingt C nehmen sollst. Ich habe jetzt beruflich gar nix mit Programmieren zu tun, bei mir auch alles nur Hobby, aber ich denke, das bei der Leistung, die heute Rechner haben es nicht mehr nötig ist, in C zu programmieren, weil es eben auch andere Hochsprachen gibt, mit besserem Komfort, und man auch nicht mehr so extrem Resourcensparend programmieren muss. Klar sollte man trotzdem darauf achten, das es nicht unendlich Rechenleistung gibt, weil nix ist schlimmer, als wenn ein Programm den ganzen Rechner langsam macht, und ewig braucht, bis es gestartet ist, aber ich denke, das es auch in anderen Hochsprachen außer C möglich ist, solche Programme zu schreiben.
MfG Dennis
Ich studiere die Wirkung der Sonnenstrahlen auf das Liebesleben der Pflastersteine
So läuft das nich.
Denken in C, schreiben in C, testen in C, läuft.
Und das ist bei <4kb RAM auch gut soIn C kommt es darauf an, was ich für einen Typ gewählt habe und dann geht es oder auch nicht.
So nebenbei: Magst du Pointer?
Hm, 0x01 << 8 wird zu 0x100, +1 sollte dann schon 512 werden.x := 1 SHL 8 + 1; in Pascal kommt dabei 257 heraus
x = 1 << 8 + 1; in C kommt dabei 512 heraus.......
Was tut Pascal dann bloss bei 1 SHL 1?
Nimm uint8_t x (ein byte). Ein if(x) is true falls x>0.Apropos wahr, da fällt mir doch gleich der Typ Boolen ein, den es in C nicht gibt.
Auch hier habe ich immer wieder unterschiedliche Varianten gefunden, was die Declaration von TRUE und FALSE betrifft.
ist TRUE jetzt 1 oder !=0 oder !=FALSE ?
Simple as shit
Oder if (x & 0x01) (ein bit), nur true wenn Bit gesetzt.
Ist aber alles evtl. Geschmacksache und aus welcher Richtung man wohl so kommt.
Auf nem größeren Gerät tät ich mir das auch nicht antun, aber auf nem Controller für € 2,00 mit 512 byte RAM und evtl. noch 1MHz macht das so schon Sinn.
Auf so einem Gerät würde ich mich nicht mit Pascal ärgern tun wollen
PS: könnte man in Pascal eine ISR wirklich vollständig durch inline Assembler ersetzen? Inkl. RETI (oder auch ohne)?
Geändert von Slein (09.03.2012 um 20:11 Uhr)
[Offtopic]
Ich bin zwar kein Admin, aber vermutlich liegt das Problem bei deinem Browser:
https://www.roboternetz.de/community...n-Was-soll-das
Gruß
mic
[/Offtopic]
Bild hier
Atmel’s products are not intended, authorized, or warranted for use
as components in applications intended to support or sustain life!
Sowas hat meist "historische Gründe". I.A.gibt es schon Programme, Bibliotheken, ... die in C (oder auch anderen Sprachen - FORTRAN und COBOL sind auch immer noch verbreitet) geschrieben sind. Diese ganzen Sachen auf etwas anderes zu heben kostet Geld und Zeit. Wenn man das nicht gleichzeitig mit wesentlichen Neuerungen verkaufen kann, dann bleibt das eben aus.
viele Grüße
Andreas (der seit Jahren kein Problem mit C hat)
#define true ('/'/'/')
#define false ('-'-'-')
Full Ack
MfG Klebwax
Strom fließt auch durch krumme Drähte !
Das ist tatsächlich etwas unschön, aber glücklicherweise schafft die Standardbibliothek hier Abhilfe: stdint.h gibt dir genau das was du suchst, nämlich Integer mit genau definierter Länge. Bei einem uint8_t z.B. kannst du dir sicher sein, daß der Datentyp 8 Bit breit ist und kein Vorzeichen hat (und zwar Compiler- und Plattformunabhängig).
Auch hier möchte ich auf die Standardbibliothek verweisen: stdbool.h definiert true und false. Bei true sollte man allerdings beachten daß in C grundsätzlich alles true ist was nicht 0 ist. Daher sollte man z.B. niemals auf Gleichheit mit true prüfen, sondern immer auf != false.Apropos wahr, da fällt mir doch gleich der Typ Boolen ein, den es in C nicht gibt.
Auch hier habe ich immer wieder unterschiedliche Varianten gefunden, was die Declaration von TRUE und FALSE betrifft.
ist TRUE jetzt 1 oder !=0 oder !=FALSE ?
PS: was den C-Standard betrifft ist C99 die Variante (Standard ISO/IEC 9899), die ich eigentlich jedem empfehlen würde (ist in einigen Punkten besser/intuitiver als das ältere C90). C++, C#, Objective C ist alles kein C, das sind Sprachen die auf C aufbauen.
Theoretisch gäbe es auch schon C11 (ISO/IEC 9899:2011) mit nochmal einigen Verbesserungen/Erweiterungen gegenüber C99, aber da weiss ich nicht wie es mit der Compilerunterstützung aktuell ausschaut.
So viele Treppen und so wenig Zeit!
Mh, das klingt natürlich logisch, und das wusste ich nicht, bin eben bloß ein kleiner Hobbyprogrammierer, der gerade die ersten Schritte in C hinter sich hatSowas hat meist "historische Gründe". I.A.gibt es schon Programme, Bibliotheken, ... die in C (oder auch anderen Sprachen - FORTRAN und COBOL sind auch immer noch verbreitet) geschrieben sind. Diese ganzen Sachen auf etwas anderes zu heben kostet Geld und Zeit. Wenn man das nicht gleichzeitig mit wesentlichen Neuerungen verkaufen kann, dann bleibt das eben aus.
viele Grüße
Andreas (der seit Jahren kein Problem mit C hat
MfG Dennis
Ich studiere die Wirkung der Sonnenstrahlen auf das Liebesleben der Pflastersteine
Also ich glaube (also bin ich) man hat sich irgendwann mal auf den Blödsinn von K&R eingelassen.
daß dies eine Fehlentscheidung war, hat man erst viel zu spät bemerkt und nun muss das natürlich gerechtfertigt werden.
Also wird Gott und die Welt behaupten, das "C" gut ist.
Ich wüste jetzt nicht annähernd, was es in Pascal nicht gab oder gibt was man in C angeblich Hardwarenäher hätte programmieren können.
Ebenso in PLM80, das war auch eine "frühe" Sprache, die ich absolut super fand.
Ich weis aber vieles, was ohne Umwege in Pascal funktioniert, was man dem "C" erstmal mühsam beibringen muss.
Ich will ja auch garnicht darüber entscheiden welche Hochsprache nun gut oder schlecht ist, aber C liegt bei mir jenseits jeder Vernunft.
Das ist jetzt aber kein Angriff, sondern meine völlig private Meinung.
Wie schon gesagt, es ist ja nicht alles schlecht in "C". Man hätte meiner Meinung nach frühzeitig einige Änderungen vollziehen müssen,
das wurde irgendwie versäumt und nun muss man sich halt mit den teilweisen merkwürdigen Gegebenheiten rumschlagen.
ich hasse zum Beispiel solche Aussagen:
Normalerweise, vermutlich, meistens. Abhängig von... Je nachdem...
Das ist für mich Chaos Programmierung.
Und ich find es sehr Schade, daß leider kaum etwas genormt wurde.
Hätte man nicht mal sagen können ein Byte hat generell 8 Bit ein Word hat 16 Bit, ein int hat immer ein Vorzeichen und hat 16 Bit
Ein Bool (TRUE) ist alles was nicht 0 ist. Das wär doch eindeutig gewesen, und andere Sprachen haben diese Festlegung.
Aber nicht nur "C" schafft diese Verwirrungen:
Ein Word in Pascal war immer 16 Bit,
nachdem ich mich mit den Cortex M3 Controllern vergnüge ist ein Word plötzlich 32 Bit. Das führt unweigerlich zu Verwirrungen.
Hätte man doch Doubleword lassen können. Also nicht nur "C" ist nicht eindeutig.
warum muss ich beispielsweise
if (irgenwas == etwas)
in Klammern setzen und warum muss die Abfrage "besonders" gleich sein, also doppelt ==
Oder eine einfache Abfrage
if (blabla)
warum muss ich "blabla" im Klammern setzen ?
Mathematisch völliger Blödsinn. Einen einzelnen Ausdruck in Klammern zu setzen.
Das macht den Code (meiner Meinung nach) nur unnötig unübersichtlich.
warum muss ich was "casten" wenn ich mit 2 gleichen Datentypen arbeite ?
x = ~y;
geht nur wenn x und y ein "int" sind, sonst werd ich angemeckert.
wenn beide ein unsigned short sind, hat der Compiler Probleme ????
Egal wie, man muss halt die "Eigenheiten" der Sprache erlernen. Und das anscheinend immer wieder neu.
Da ist schon sehr Schade. Aber sonst bräuchten wir das Forum hier ja auch nicht
Ich wünsche allen einen Bugfreien Start in die neue Woche.
Siro
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen