PT100 / PT1000 einfache Schaltung

[martinheidelberg]

RA1, R10 => 22k
RB1 => 1k
RC1 => 27k
RS1 => 1,8k
Die Kondensatoren sind jeweils 1µF
Ich denke das ist die Schaltung, die ich nachbauen werde. Hat jemand noch einen Tip welchen OP(RailToRail) ich verwenden kann.

Danke
lg Martin

[Ceos]

also ich hab die schaltung mal simuliert und komme irgendwie zu keinem ergebnis .... als maximale ausgangsspannung komm ich auf 1.1 V das ergiebt irgendwie kein sinn, cih geh grad nochmal alles durch ob cih was vergessen habe

ich hab ne appnode von maxim gefunden

http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm...te_number/3450

die schaltung verhält sich in der simulation optimal, allerdings nur solange ich 5V bipolar für den OPAMP bereitstelle .... wenn ich ihn unipolar anschliesse ist die linearität für die katz

EDIT: kommando zurück, mit nem rail to rail OP geht die schaltung auch unipolar 5V, die ausgangsspannung sollte so bei 0-3.5V liegen

http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA...fbef9819aa7021

mit dem hab ich zwar net simuliert aber klingt vernünftig vom preis her

[Besserwessi]

Der AD820 ist schon ein recht guter OP. Wenn man da nur den µC internen AD dran hängt wäre auch was billigeres ausreichend (z.B. TS912, oder gar ein LM358, auch wenn das kein Rail-Rail OP ist, sondern nur bis etwa 3,5 V geht.

[Ceos]

des rail to rail braucht man aber der linearität gegen 0V wegen .... sonst funktioniert 5V unipolar nciht (laut simulation)

[Brösel]

Hallo Gemeinde,

Ich habe ein ganz ähnliches Problem, weshalb ich das hier mal beschreibe.

Ich benötige eine Auswertung von 2 PT1000 Sensoren und bin auf diesen Beitrag gestoßen.

Der Erfassungsbereich liegt zwischen 20°- 90°, wobei der für mich wichtige Bereich zwischen 50°- 60° besteht.

Da ich auf der Platine die zum Steuern eingesetzt wird recht wenig Platz zur Verfügung habe, sollte die Schaltung mit so wenigen Bauteilen auskommen wie unbedingt nötig.

Ich habe mich von daher für die Schaltung von PICture entschieden.

Hallo!

Ich möchte wahrscheinlich einfachste Schaltung vorschlagen, die direkt eine Spannung proportional zum Widerstand des Pt100 ausgibt (siehe Code). Als doppelten pnp Transistor für die temperaturkompensierte Konstantstromquelle kann man z.b. BC857 (SMD) verwenden, den es beim Reichelt (0,05 €) gibt.

                      VCC
                       +
                       |
           +-----------+--------+
           |           |        |
          .-.         .-.       |
        R1| |         | |R3     |
          | |         | |       |
          '-'         '-'       |
         .-|-----------|-.      |
         | |           | |      |
         |  >|       |<  |      |
         |T2 |-+   +-| T1|      |
         |  /| |   | |\  |      |
         | |   |   |   | |      |
         '-|---|---|---|-'      |
     Ur--->+---+---+   |      |/
           |           +-->|--| T3
          .-.          |  D   |>
        R2| |         .-.       |
          | |      Pt | |       +-----> ADC
          '-'     100 | |       |
           |          '-'      .-.\
          ===          |       | |/\
          GND         ===      |/|
                      GND     /'-' R4
                                |
                               ===
                               GND

Hierzu hätte ich einige Fragen.

1. Ist die Schaltung wie im Anhang zu sehen ist so Richtig?
2. Wie sind die Widerstände zu dimensionieren? (Außer R1, der ist klar)
3. Auf welche Genauigkeit komme ich bei dieser Schaltung etwa.
4. Kann diese durch eine andere VCC verbessert werden.
Ich hätte noch 24V zur Verfügung.

Das war es erst mal, entschuldigt die vielen Fragen, aber ich bin doch recht unsicher auf diesem Gebiet.

Gruß

[Besserwessi]

Die Schaltung aus dem .jpg File ist schon nicht schlecht, solagen die Transistoren gut thermisch gekoppelt sind. Die Version dadrüber (ASCII-art) mit dem extra Emitterfolger ist dagegen kaum brauchbar - die Temperatur des Transistors und der Diode hat einen ähnlichen Einfluß wie die des PT1000.

Ein Problem ist es allerdings, das hier die Spannung direkt Proportional zum Widerstand ist, also ohne Offset. Man hat also bei einem 10 Bit Wandler nur eine Auflösung von etwa 1 Ohm oder 0,4 Grad , oder noch etwas schlechter.
Auch mit einer anderen Versorgung kann man da nichts verbessern.

Da schon lieber die Schaltung aus der Appl. Note von Maxim. Die kann man auch für PT1000 anpassen, und es gibt auch OPs im kleinen 5 Poligen SMD gehäuse. Den einen Widerstand kann man ggf. auch noch einsparen.

[Brösel]

solagen die Transistoren gut thermisch gekoppelt sind

Was genau heiß das?
Sollen die Transistoren auf dem Layout der Platine möglichst dicht beieinander sein, oder handelt es sich hierbei um eine Eigenschaft die ich im Datenblatt finden kann?

Ein Problem ist es allerdings, das hier die Spannung direkt Proportional zum Widerstand ist, also ohne Offset.

Das habe ich mir schon fast gedacht.
Wie könnte man diese Verstärken und um welchen Faktor ist dies Sinnvoll?

Da schon lieber die Schaltung aus der Appl. Note von Maxim. Die kann man auch für PT1000 anpassen, und es gibt auch OPs im kleinen 5 Poligen SMD gehäuse. Den einen Widerstand kann man ggf. auch noch einsparen.

Was könntest du da empfehlen?
Kann man die Schaltung mit der Rechnung auf dem appnode auf den PT1000 Anpassen?
Welcher Widerstand ist evtl. noch über?

Gruß