- LiFePO4 Speicher Test         
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Bitte um überprüfung meies layoutes!

  1. #1
    Erfahrener Benutzer Begeisterter Techniker
    Registriert seit
    23.02.2007
    Ort
    Erlangen
    Alter
    29
    Beiträge
    322

    Bitte um überprüfung meies layoutes!

    Anzeige

    Powerstation Test
    Könnt ihr euch das mal anschauen und überprüfen?
    Bild hier  
    Bild hier  

  2. #2
    Erfahrener Benutzer Robotik Einstein Avatar von Vitis
    Registriert seit
    06.01.2005
    Ort
    Südpfalz
    Alter
    50
    Beiträge
    2.253
    irgendwie sehr unsauberes Layout.
    Leiterbahnen unnötig kreuz und quer in allen möglichen und unmöglichen
    Winkeln, Abstände zum Teil zu klein,
    leiterbahnen mal dünn mal dick,
    wozu den c11 soweit weg vom max232?
    Bauteilausrichtung quer Beet etc.
    Mein alter Lehrmeister hätt mir s'n Design um die Ohren gehauen ...
    ist nicht bös gemeint, nur konstruktive Kritik
    Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt

  3. #3
    Erfahrener Benutzer Robotik Einstein
    Registriert seit
    06.02.2005
    Ort
    Hamburg
    Alter
    37
    Beiträge
    4.255
    würdest du einige Bauteile geschckter plazieren, könntest du die meisten der brücken vermeiden.

    C11 näher an den max, und den plus-anschluss unter dem max durchziehen.
    C4 näher zum regler, und die plus-bahn nicht unter den brücken lag, sondern unten um C6 herum.
    Den Quarz und die 22p dazu besser anordnen: die quarz direkt an sockel, die kondis vom quarz aus nach außen weg. möglichst kurze bahnen, evtl massefläche außenrum.

    soll das ganze einseitig mit brücke geätzt werden? dann möglichst nur gerade brücken setzen.

  4. #4
    Erfahrener Benutzer Begeisterter Techniker
    Registriert seit
    23.02.2007
    Ort
    Erlangen
    Alter
    29
    Beiträge
    322
    einseitig mit kabeln...
    konstruktive Kritik ist genau das, was ich wollte..
    Ich hab jetzt Hunger, ich komm entweder später wieder oder erst morgen



    PS: Schaut doch mal bei meinem Projekt dazu vorbei!
    https://www.roboternetz.de/phpBB2/vi...=292525#292525

  5. #5
    Erfahrener Benutzer Begeisterter Techniker
    Registriert seit
    23.02.2007
    Ort
    Erlangen
    Alter
    29
    Beiträge
    322
    Uuuuuuuuuuuuund verbessert!
    Bild hier  
    Bild hier  

    [Edit]
    Sry, hab nen Fehler übersehen (zwei Bahnen kreuzen sich, von der Mitte nach rechts oben), einfach wegdenken.

  6. #6
    Erfahrener Benutzer Roboter Genie
    Registriert seit
    09.07.2005
    Ort
    127.0.0.1
    Alter
    32
    Beiträge
    824
    Hallo

    Die Leiterbahn die vom Minuspol von C11 weg geht, kreuzt sich auch.
    Wenn du die Roten Leiterbahnen mit draht machst, kannst du sie nicht auf das selbe Loch wie ein Bauteil führen.

    !!!C11 ist falsch gepolt (+Pol ist an Massefläche angeschlossen!!!)

    mfg Luca
    Sollte ein Bild von mir nicht angezeigt werden, einfach eine PM schicken!

  7. #7
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    29.05.2005
    Ort
    Rott am Inn
    Alter
    36
    Beiträge
    373
    Hi,
    das mit dem Routen üben wir lieber noch ein bisschen würd ich sagen.
    Die 100nF Kondensatoren gehören übrigens so nah wie möglich an das Bauteil z.B Atmega.
    Willl aber nicht nur lästern, wenn du willst kannst mir das Teil mal schicken dann könnt ich dir die Bauteile mal platzieren und evtl auch ein bisschen routen.
    mfg franz

  8. #8
    Erfahrener Benutzer Robotik Einstein
    Registriert seit
    06.02.2005
    Ort
    Hamburg
    Alter
    37
    Beiträge
    4.255
    AREF nicht mit AVCC verbinden! (auch wenn man es oft noch in allen möglichen Plänen sieht!)
    Der AVR kann diese Verbindung auch intern herstellen. Das hat dann den Vorteil, dass man die interne 2,56V Referenz besser nutzen kann. Die würde sonst nämlich bei gewissen Einstellungen gegen AVCC kurzgeschlossen.
    Besser: einen 100n Kondensator von AREF nach Masse, der die interne Ref glätten kann.


    In Eagle gibt es übrigens eine Funktion namens Design Rule Check. Damit wird das Layout überprüft, ob es diverse Regeln einhält, wie z.B. minimaler Abstand von Leiterbahnen. Damit würdest du bei deiner Kreuzung ne Warnung erhalten. Am besten zwischendurch immer mal aufrufen, auf jeden Fall aber wenn du meist fertig zu sein und ätzen willst!

    Im Schaltplan ist das Gegenstück dazu der Electrical Rule Check. Der prüft z.B. ob Leitungen sich nur überlappen, aber nicht verbunden sind. Auch sehr wichtig, damit man keine falsche Schaltung routet und nacher zb eine Verbindung fehlt.

    @Spion: C11 ist in Ordnung. Der MAX232 macht ja eine negative Spannung, die dieser Kondensator speichert.

  9. #9
    Erfahrener Benutzer Robotik Einstein Avatar von Vitis
    Registriert seit
    06.01.2005
    Ort
    Südpfalz
    Alter
    50
    Beiträge
    2.253
    aber er ist kurzgeschlossen, der c11
    Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt

  10. #10
    Erfahrener Benutzer Begeisterter Techniker
    Registriert seit
    23.02.2007
    Ort
    Erlangen
    Alter
    29
    Beiträge
    322
    @franzl:
    Danke fürs Angebot!
    Aber ich würde es gerne selber lernen...
    @ alle:
    ich versuchs nochmal

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

MultiPlus Wechselrichter Insel und Nulleinspeisung Conrad