- 3D-Druck Einstieg und Tipps         
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 29

Thema: bidirektionale Alternative zu I²C: RS232

  1. #11
    Administrator Robotik Visionär Avatar von Frank
    Registriert seit
    30.10.2003
    Beiträge
    5.116
    Blog-Einträge
    1
    Anzeige

    Powerstation Test
    Zitat Zitat von Minifriese
    Jo, dass RX und TX reichen, hab ich auch schon gehoert. Aber in so nem Ring hast du ja zwischen zwei Teilnehmern nur einen Draht (von TXA auf RXB). Wie soll das gehen?
    Ein Draht reicht für die Übertragung in eine Richtung aus da bei des RS232 ja eine feste Geschwindigkeit zur Übertragung genutzt wird, daher braucht man keine Rückmeldung.
    Daher gibts aber auch manchmal Übertragungsfehler!

  2. #12
    Administrator Robotik Visionär Avatar von Frank
    Registriert seit
    30.10.2003
    Beiträge
    5.116
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von God
    Das mit dem Ringbus leuchtet mir ein. Könnte man auch einfach alle Rx und Tx von den MC's verbinden?! Oder geht da was kaputt oder schließt sich kurz?
    Würde ich nicht machen! Denke schon das da ein Baustein schaden nehmen kann, zumindest bei TX! Mit RX gehts vielleicht

  3. #13
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    26.01.2004
    Alter
    39
    Beiträge
    255
    das kann ja nicht funktionieren

    wenn du alle rx verbindest, wer soll dann auf rx was senden? du musst rx und tx ja immer kreuzen.

    Das mit dem Ringbus sollte klappen. Aber ich würde mir auch mal das RS485 Netzwerk anschauen. Evtl. kannst du auch CAN verwenden. Je nachdem, was du machen willst

    Grüße Flite

  4. #14
    Administrator Robotik Visionär Avatar von Frank
    Registriert seit
    30.10.2003
    Beiträge
    5.116
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von Flite
    das kann ja nicht funktionieren

    wenn du alle rx verbindest, wer soll dann auf rx was senden? du musst rx und tx ja immer kreuzen.
    Einer müsste natürlich per TX verbunden sein! Aber selbst wenn es geht, dann ja nur in eine Richtung.
    Ringbus oder I2C ist schon interessanter. RS485 natürlich auch, aber da braucht man wieder etwas Hardware (Max485 hat nicht jeder am Board)

  5. #15
    Erfahrener Benutzer Roboter Genie
    Registriert seit
    14.12.2003
    Alter
    34
    Beiträge
    1.187
    Man kann sich einen kleinen Adapter, den man (z.B. bei der C-control) in die MAX232-Fassung steckt basteln.
    Back on the road again...

    Falls ihr wissen wollt, was ich so in meiner roboterfreien Zeit gertieben hab: www.plasmaniac.de.vu

  6. #16
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    24.01.2004
    Beiträge
    222
    Zitat Zitat von Frank
    Zitat Zitat von God
    Das mit dem Ringbus leuchtet mir ein. Könnte man auch einfach alle Rx und Tx von den MC's verbinden?! Oder geht da was kaputt oder schließt sich kurz?
    Würde ich nicht machen! Denke schon das da ein Baustein schaden nehmen kann, zumindest bei TX! Mit RX gehts vielleicht

    Würde es vielleicht gehen, wenn man vor den Tx Dioden setzt? Bei Rx müsste das ja wie gesagt gehen.

    mfg God

  7. #17
    Administrator Robotik Visionär Avatar von Frank
    Registriert seit
    30.10.2003
    Beiträge
    5.116
    Blog-Einträge
    1
    Möglich! Aber Ringbus ist besser. Oder eigenen Bus aus ein paar Datenleitungen basteln, so wie man ihn braucht!

  8. #18
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    24.01.2004
    Beiträge
    222
    Danke,
    aber bei einem eigenen Bus müsste man ja auch noch das ganze Protokoll programmieren, wär aber ne nette Herausforderung.

    mfg God

  9. #19
    Benutzer Stammmitglied
    Registriert seit
    29.02.2004
    Alter
    37
    Beiträge
    31
    würde bei diesem Ringbus dann nicht praktisch wenn man etwas zum MC davor (also dessen TX an Senders RX anliegt) senden will erst durch den kompletten Ring gehen statt direkt zu dem MC der daneben liegt.

    gruß Fengel

  10. #20
    Administrator Robotik Visionär Avatar von Frank
    Registriert seit
    30.10.2003
    Beiträge
    5.116
    Blog-Einträge
    1
    So ist es! Aber der geringe Zeitverlust dürfte bei 3 bis 5 Teilnehmern oft hinnehmbar sein. Ich finde das schon recht praktisch da sich jeder mit jedem verständigen kann.

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

LiFePO4 Speicher Test