Hm.... - Versteh ich nicht. Wieso denn auf 1,95 m? Der Schwerpunkt muss
doch irgendwie über die Latte.... ;-) Und die ist ja bei 2 m!
Und auf Utopia schafft er die 7 m doch genau. (Siehe...
Art: Beiträge; Benutzer: nestler
Hm.... - Versteh ich nicht. Wieso denn auf 1,95 m? Der Schwerpunkt muss
doch irgendwie über die Latte.... ;-) Und die ist ja bei 2 m!
Und auf Utopia schafft er die 7 m doch genau. (Siehe...
Ich habe gerade bemerkt, dass du oben die "Control Unit" erwähnt hattest -
also hast du wohl gar keine C-Control 2 ;-)
Habe das Thema daher mal hierher verschoben.....
Gruß,
Simon
Hallo Andy!
Hast du denn schon mal in das Handbuch geschaut? Dort ist doch alles sehr
gut beschrieben. Bei welchem Schritt genau hast du denn Probleme?
Gruss,
Simon
Nicht schlecht! Du hast inhaltlich das gleiche geschrieben, dafür aber maximal
1/6 der Zeichen gebraucht. - Keine Ahnung wie viele Bücher du dir jetzt
davon kaufen kannst :-P
Was das mit Büchern...
Hm..... Ich sehe da im Moment zwei Möglichkeiten. Entweder ist das Rätsel
ohnegleichen dämlich oder hinter der Sache mit den Büchern steckt doch
tatsächlich ein tieferer Sinn.
Denn auf den...
tja, das haben sie mit sicherheit geschafft.
aber sie haben es nicht geschafft, dass jeder mit dem weihnachtsmann
automatisch coca-cola verbindet ;-) damit ging diese werbekampagne aus
coca-cola...
Hallo!
In Zahlen ausdrücken ist etwas schwierig. Ich habe früher auch mal was
mit Mindstorms gemacht (Scanner). Die LEGO-Software ist ziemlich simpel,
d.h. komplexe Programme lassen sich...
Hallo Freeker!
Deine Frage wird sicher besser beantwortet, wenn du sie im richtigen
Forum stellst... - Ich habe sie mal hierher verschoben!
Gruß,
Simon
hm....
hätte mir das video irgendwie spektakulärer vorgestellt.
zwei blitze und kaputt isse ;-)
willst du nicht langsam auflösen?
wenn sprinter das richtige schon genannt hat, dann ist das rätsel
ja damit gelöst :-)
kein metall?
vielleicht halbmetall? :-P
das meinte ich - wollte nur ein paar leute noch knobeln lassen.... ;-)
Ich glaube, das Rätsel kenn ich....
Hat das was mit Dezimalsystem und Oktalsystem zu tun? ;-)
wow :-)
d.h. ohne algorithmus (am papier oder am pc) geht es wohl doch
nicht.... - dann ist es wirklich eine harte nuss, aber dennoch gut!
aber wenn die beiden wirklich noch "kinder" sind (also unter 16 :-) )
ist meiner meinung nach 4 und 13 die einzige lösung, die unseren
wirren thesen stand hält....
wahrscheinlich wars so.... :-P
die sache ist die, dass man bei dem rätsel anfängt alle summen und
produkte aufzuschreiben und dann versucht diejenigen auszuschliessen
die nach logik keinen sinn...
nach dieser idee käme aber 4 und 13 statt 4 und 7 raus....
nochmal logisch gedacht:
s hört die summe, und merkt, dass ALLE möglichen produkte nicht
eindeutig sind. ("das war mir gleich klar")
p erfährt, dass die summe der beiden lösungszahlen lauter...
der letzte satz von s irritiert mich irgendwie noch ziemlich. wie kann
s aus der tatsache, dass p die lösung gefunden hat, dann plötzlich
zwischen seinen vielen möglichen fällen unterscheiden?!
demnach wären die kinder
entweder 4 + 7 = 11
----
andere möglichkeiten für 11:
2 + 9 = 18 (3 * 6)
3 + 8 = 24 (4 * 6)
5 + 6 = 30 (2 * 15)
die kleinste zahl für p wäre dann wohl 12, da 8 ja aufgrund seiner 3
gleichen primfaktoren ausscheidet. die nächsten sind 16, 18, 20, 24, 28,
30, 32, 36, 40.
ich tippe darauf, dass es die zahl...
3. sie sind nicht gleich alt, d.h. abstand mind. 1 (jahr)
bei der summe 20 lässt sich aber nicht mit sicherheit sagen, ob das
produkt nicht eindeutig lösbar ist.
beispielsweise lassen 11 / 9 (=99) nur eine lösung zu, da 33 und 3 wohl
schon sehr...
meine erste idee war auch, dass es damit zusammen hängen muss.
am beispiel 4 und 9 klappt das auch sehr schön.
ich wage ja zu behaupten, dass es noch einige solche beispiele gibt,
bei denen das...
ich hätte jetzt auf den ersten blick gesagt, das ist eine klingel....